¿Podrían los humanos ser la especie dominante en el universo y todavía no lo sabemos? – OVNI y misterios
en el universo de dunas de arena, los humanos son una de las pocas especies que vemos. ¿Podría ser que también evolucionamos en otros planetas?
la dunas de arena El universo parece estar gobernado por una sola especie: los humanos. Compare eso con, digamos, guerra de estrellas —piense en esa infame escena de la cantina— y es posible que se pregunte si la obra maestra de Frank Herbert está luchando por cumplir con su cuota de diversidad.
por supuesto el dunas de arena La saga se desarrolla unos 20 milenios en el futuro, y no es descabellado suponer que para entonces, los humanos habrán viajado a todos los rincones del espacio. Pero todavía uno tiene que preguntarse dónde están todas las demás razas indígenas. Con la excepción de los gusanos de arena en Arrakis y uno o dos ejemplos fugaces, vemos muy pocos.
¿Será que nuestra especie es la raza nativa más importante del universo? Homo sapienso algo similar, ha evolucionado independientemente en muchos otros mundos?
El difunto biólogo evolutivo Stephen J. Gould encontró la idea absurda. Argumentó que si rehaces la evolución aquí en la Tierra, y mucho menos en algún planeta loco a 300 años luz de distancia, las probabilidades de que haya humanos por segunda vez son muy escasas. Su razonamiento fue que la evolución está impulsada por conjuntos aleatorios de mutaciones genéticas moduladas por efectos ambientales aleatorios, como extinciones masivas, y que sería extremadamente raro que exactamente el mismo conjunto de efectos ocurra dos veces.
Pero es una opinión que no se comparte en todas partes. Una escuela de pensamiento llamada «evolución convergente» sostiene que los efectos aleatorios finalmente se cancelan, por lo que la evolución converge y tiende a producir organismos similares en cualquier entorno dado. Por ejemplo, el vuelo en la Tierra ha evolucionado de forma independiente al menos cuatro veces: en aves, murciélagos, insectos y pterosaurios. Los ojos pueden haber evolucionado hasta 40 veces.
Un defensor de este punto de vista es Profesor Simón Conway Morrisde la Universidad de Cambridge. “La convergencia es uno de los mejores argumentos a favor de la adaptación darwiniana, pero no se ha apreciado su absoluta ubicuidad”, dice.
«Es seguro decir que las probabilidades de que algo análogo se convierta en un ser humano son bastante altas. Y dada la cantidad de planetas potenciales, ahora tenemos una buena razón para existir, incluso si los dados solo salen correctamente en cada uno de los 100 lanzamientos, eso todavía resulta en una gran cantidad de inteligencia dispersa que probablemente sea similar a la nuestra».
fuente www.sciencefocus.com
