Trámites impidieron su liberación. Deberán permanecer tras la rejas hasta este lunes, pero dependerá de la hora en que se remitan las notificaciones.
Durante más de 10 horas, decenas de simpatizantes de Ollanta Humala permanecieron en los exteriores del Establecimiento Penitenciario de Barbadillo para aguardar la liberación del exmandatario. Sin embargo, su espera fue vano.
También lo fue para aquellos seguidores de Nadine Heredia que ayer hicieron lo mismo fuera del Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, pues pese a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) que dispone la liberación de la ex primera dama y de su esposo, los procedimientos que debe cumplir dicha sentencia retrasaron su ejecución.
Hasta el lunes
Según fuentes del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), la ex “pareja presidencial” deberá permanecer tras la rejas hasta este lunes, dado que la notificación del fallo del TC no ha llegado a su Mesa de Partes, que cerró ayer a las 4.30 p.m. y no abrirá hasta el mencionado día.
Precisaron que el máximo organismo constitucional debe comunicar su decisión al Poder Judicial (PJ), que luego debe remitir la respectiva resolución al Inpe para proceder a la excarcelación, previa confirmación de que los beneficiarios no tiene procesos pendientes.
El miércoles
Las fuentes también refirieron que a la 1 p.m., todos los días hábiles, se remiten con sus notificadores las resoluciones de excarcelación a los respectivos penales; después de esa hora, las libertades recibidas deberán esperar un día más para hacerse efectivas. En consecuencia, si la decisión del TC llega después de esa hora el lunes, la excarcelación se haría efectiva recién el miércoles, ya que el martes 1 de mayo es feriado.
En protesta por esta dilación, el propio Ollanta Humala tuiteó: “A partir de este día, pasamos de una prisión preventiva arbitraria a una ilegal privación de nuestra libertad. Hoy debíamos estar ya con nuestros hijos. Las sentencias sobre hábeas corpus son de cumplimiento inmediato, no después de cuatro días”.
“PARÁMETROS”
En otro plano, el presidente del TC, Ernesto Blume, sostuvo que la decisión del caso Humala-Heredia debe ser considerada por los jueces y fiscales cuando aborden temas que afectan derechos fundamentales, como la prisión preventiva.
“Como todas las sentencias, en armonía con la ley y tratándose de una sentencia que interpreta cómo observar la normativa en el tratamiento de derechos fundamentales, constituye un parámetro fundamental que debe ser seguido por los jueces y operadores del derecho”, declaró a la agencia Andina.
Por otro lado, el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña, cuyo votó inclinó la balanza a favor de la excarcelación de Humala Tasso y de Heredia Alarcón, aseveró que las críticas que enfrentó las últimas semanas -como la de su falta de doctorado- tenían la intención de hacerlo cambiar de opinión. “Se han dicho muchas cosas, algunas verdaderas barbaridades sobre mí para tratar de descalificarme y condicionar mi votación. Eso no ha funcionado”, enfatizó.
REPAROS
En contraste, la magistrada del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, quien emitió uno de los tres votos en contra de la excarcelación, afirmó que por parte de la ex primera dama hubo obstaculización a la justicia, al negar la propiedad de sus agendas.
Agregó que la conducta de Heredia fue considerada de este modo por los jueces penales, luego de ser sometida a un peritaje en el que se evidenció su voluntad de distorsionar su escritura.
A su turno, el congresista Héctor Becerril (Fuerza Popular) advirtió que la última instancia de interpretación de la Carta Magna ha formulado “una sentencia política” que va a generar una “avalancha de pedidos de hábeas corpus”.
Agregó que Espinosa-Saldaña “ya no tiene autoridad moral para formar parte” del colegiado por “haber mentido” acerca de su título de doctor.
Por su parte, el oficialista Juan Sheput sostuvo que la sentencia tiene “un alto componente político”, al no considerar la variación de la caligrafía de Heredia, su trabajo en la FAO y el caso Emerson Fasabi.
