Ley Anti-Monopolio: la corte de justicia da lugar a una demanda colectiva de ex peleadores…por una cifra millonaria | El Rocktagono
Parece que no todo es ‘color de rosa’ en las oficinas del UFC. Pese a su enorme suba en la bolsa de valores y a la millonaria compra que el grupo empresario acaba de hacer de la WWE, un pequeño grupo de ex peleadores viene luchando, desde hace rato, por ganarles un juicio en la corte y, evidentemente, han conseguido anotarse “su primera victoria”.
Se trata de una demanda colectiva que data de 2014 bajo la caratula legalmente conocida como ley anti-monopolio, es decir, por abuso sobre los derechos comerciales de los peleadores que formaron parte de la empresa. Quienes se encuentran a la cabeza de dicha demanda son los ex atletas Cung Le y Nate Quarry, que poco a poco han ido sumando más damnificados al caso y, ahora, la situación se ha complicado para el UFC.
👇 Así te contábamos al detalle la demanda colectiva contra el UFC 👇
RELACIONADO: Demanda colectiva a UFC: ¿quiénes son los peleadores involucrados y cuáles sus reclamos?
La demanda alegaba que el UFC presionó a algunos de sus atletas, al mismo tiempo que les redujo el salario y les quito parte de sus derechos de imagen y desarrollo. Todo, bajo la amenaza de despido y bloqueo sobre futuras propuestas. Vale destacar que, durante años, la causa había quedado estancada pero, sin embargo, ahora el panorama ha cambiado drásticamente ya que, por primera vez, la denuncia antimonopolio ha sido certificada como demanda colectiva (lo cual agrega otra carga). La acción corrió a cargo del juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Richard Boulware.
En los documentos judiciales expuestos, el juez se mostró “brutalmente honesto” sobre los esfuerzos de UFC para reducir el salario de los peleadores y, también, por forzar políticas de exclusividad “leoninas” que atentaban contra su derecho al trabajo.
Además de hacer avanzar un expediente que estuvo años “dormido” en tribunales, Boulware dictó lo que se conoce como bout class: es decir que los peleadores que compitieron en el UFC desde el 16 de diciembre de 2010 hasta el 30 de junio de 2017 pueden ser elegibles para recibir cobertura por daños resultantes de la fuerza monopólica ejercida por el UFC (no es obligatorio).
Se espera que la demanda colectiva repare los daños ejercidos sobre éste grupo de peleadores cuyas imágenes, aparentemente, fueron utilizadas por la marca Zuffa para mercadería y videojuegos de forma indiscriminada. Debido a la certificación de clase específica en este caso, los 1200 atletas que compitieron en ese período de casi siete años se inscribirán automáticamente como demandantes aunque, claro, tendrán la opción de optar por participar o no.
Por último, según se supo, los peleadores buscan entre $ 811 millones y $ 1,6 mil millones como indemnización por los daños ocasionados. Si los demandantes ganan en la corte, al ser un caso antimonopolio, automáticamente se triplicarán esos daños.
Veremos cómo sigue el caso pero lo cierto es que, por primera vez desde 2014, la demanda colectiva anti-monopolio de varios ex peleadores parece poner en aprietos al UFC.
👇 Así te informábamos sobre los peleadores que han demandado al UFC 👇
RELACIONADO: Peleadores de UFC que iniciaron acciones legales contra la compañía
¿Y tú, qué opinas del desarrollo que ha tomado la demanda colectiva que realizaron ex peleadores del UFC, contra la empresa? ¿Crees que merecen un resarcimiento para haber estado trabajando bajo leyes monopólicas? Responde en nuestras redes.
