La luna es en realidad «una estructura artificial dejada aquí por civilizaciones antiguas» – OVNI y misterios
Dos científicos rusos experimentados de la Academia de Ciencias Soviética, Mikhail Vasin y Alexander Sherbakov, sugirieron que la luna no es un satélite natural. Ni siquiera es mencionado por una civilización antigua.
Según los científicos, la luna es hueca y está protegida por un caparazón blindado que absorbe los golpes.
En la década de 1960, dos científicos publicaron un artículo en la revista Sputnik en el que afirmaban que la Luna era un planetoide hueco gigante y no un satélite natural de la Tierra.
Fue fundado por una civilización tecnológicamente avanzada que lo puso en órbita terrestre hace muchos siglos.
Tal teoría puede parecer descabellada a primera vista, pero explicaría muchos de los misterios que rodean a «nuestro» satélite.
La luna nueva ¿Es cierto que se trata de un satélite artificial?
Según el artículo, la curvatura de la luna debe mantenerse sin que se rompa por ciertas características internas inusuales. Un enorme castillo interior es uno de ellos.
Según los científicos, los satélites artificiales suelen ser huecos y masivamente inmunes a las fluctuaciones del espacio.
“La base tenía una doble capa, un fuerte escudo blindado de unos 30 kilómetros de espesor, y un caparazón menos compacto, una capa más delgada de unos 4,5 kilómetros de espesor en la parte superior”, dice el autor.
La mayor parte de los escombros que entren en la atmósfera serán destruidos, pero no la luna. Esto explicaría por qué la superficie tiene tantos cráteres en comparación con la Tierra.
Debido a que la Luna se formó tan lejos en el cosmos, ha estado sujeta a muchos más impactos que la Tierra.
Otro problema es la superficialidad de los efectos; todos son triviales. Este fenómeno se explica por el hecho de que los objetos chocan con una capa amortiguadora antes de entrar en contacto con un escudo defensivo impenetrable.
El efecto afecta solo a la corteza de 4,5 kilómetros de espesor, ya que la capa de armadura tiene 30 kilómetros de espesor. Se estima el diámetro de los cráteres en la luna.
El descubrimiento de mares de lava en la luna es otro fenómeno extraño. Según algunos expertos, la lava procedía del interior del satélite. Dado que durante mucho tiempo se ha considerado un cuerpo frío, incapaz de generar calor, todo parece improbable.
Los cráteres en la luna significan un viaje potencialmente largo hasta tu ubicación actual.
Otra teoría es que los meteoritos explotaron en la superficie y formaron lava. El problema es que parece venir de dentro. Según Vasin y Sherbakov, estas aguas provenían del interior de la tierra, pero no de la manera que pensamos.
¿Cuál es el legado de una civilización antigua?
Los expertos creen que la sustancia fue hecha por alguien o algo a partir de rocas y materiales similares a la lava de adentro hacia afuera. Esta pasta se usó para reparar el daño de los meteoritos, lo que resultó en áreas que estaban «más limpias» y más oscuras que otras.
Esto puede explicar los cambios gravitacionales observados en ciertos sectores de la luna. La estructura y el peso de estos «mares» los provocarán.
Es importante señalar que la idea de que la Luna sea un satélite hecho por el hombre no es nueva. De hecho, no se han hecho cuentas de la luna desde la antigüedad.
Los pelasgos vivían en la tierra «antes de que la luna apareciera en el cielo», según Aristóteles en la Constitución del día.
Según los antiguos textos tibetanos, la luna no existía en el continente desaparecido de Gondwana, donde se encontró la antigua Lemuria. Immanuel Velikovsky, un erudito ruso, afirmó en la década de 1950 que muchas civilizaciones antiguas no tenían registros consistentes de la luna.
¿Deberíamos asumir que hay suficiente evidencia para cuestionar la existencia de la luna como un satélite natural? De ser esto cierto, todo lo relacionado con la exploración lunar de los distintos países debería ser cuestionado. ¿Qué encontraste exactamente en este lugar?
Fuente: OVNI España
